chapinguero.com

El Blog de los Chapingueros

Archivos para enero, 2008


El lenguaje de los marginados

La mente de los marginados destila un lenguaje y unos símbolos diferentes a los del lenguaje literario de los habitantes de la ciudad. Tan es así que uno de los problemas que será cada vez más agudo consistirá en hallar la forma de traducir estos lenguajes que tienen la misma construcción, pero diferentes significados, porque su inconsciente es diferente, lo que estructurará, a su vez, un lenguaje diferente.

La política, que es fundamentalmente lenguaje (al poder por la palabra), tendrá que abocarse a su conocimiento, así como a las sensaciones y el sentimiento que la conmueven.

El lenguaje de los marginados no coincide, salvo en algunas raíces, con el que emplea la prensa, la radio, la televisión y los textos. Los marginados tienen su prensa en las fotonovelas, que básicamente son imagen y pocas palabras, como su vida.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

Contra el TLC falta apoyo tecnológico

La falta de apoyos en materia de desarrollo tecnológico, subsidios y financiamiento fueron algunas de las condiciones que no se cumplieron a lo largo de catorce años que demoró en entrar en vigor el capítulo del Tratado de Libre Comercio en su apartado agropecuario, esto de acuerdo a lo dicho por representantes de diversos organismos empresariales laguneros que participaron en un panel sobre el Tratado de Libre Comercio realizado en el edificio de Multimedios Laguna.

Ricardo González Aguilera, presidente de la Canaco, Ángel Fidel Morales Salazar, presidente de la Canacintra, y Pedro Vázquez, expresidente de la Cámara Agrícola y Ganadera de Torreón hicieron un recuento de los diversos aspectos que mantienen a México en una encrucijada comercial que puede detonar la vocación comercial del país o empeorar la situación de sectores productivos como el campo mexicano.

De acuerdo con Ángel Morales, representante de la industria de la transformación, el gobierno federal prometió que para afrontar el reto que implicaba la firma del tratado impulsaría la modernización del campo otorgando a los productores apoyos, acceso a financiamientos y favorecer la adquisición de agrotecnología de primer nivel, sin embargo, explicó, esta promesa se cumplió solamente de un modo parcial y no se alcanzó a cumplir en su totalidad con los requisitos para competir de igual a igual con los vecinos del norte.

Nota completa en: www.milenio.com

Especulación con el campo

Quienes propagan la “debacle” de nuestra agricultura de exportación a partir de que este año se suprimen aranceles a la importación y exportación de granos, especulan con una reivindicación atendible pero incorrectamente planteada. Es una “artimaña” pretender que se renegocie el capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en las actuales condiciones y sin medir las consecuencias sociales. Flaco favor hacen a los campesinos tales profetas vendiendo “quimeras”, en lugar de contribuir a que las políticas públicas de fomento permitan consolidar la producción y exportación en sectores más rentables. El asunto debe ser debatido pero hay que informar a la sociedad.

Se empeñaron 15 años en la modernización de nuestro sector productivo agrícola. Ese plazo dispusieron los productores para elevar la productividad, diversificar cultivos y orientarse a competir en agroindustria, vislumbrando que históricamente en EU y los países Europeos se comportan proteccionistamente en el sector agrícola. Una realidad del mercado a escala internacional de productos primarios que los “agoreros del mal” no admiten que no podemos modificar. Ni se puede “tapar el sol con un dedo” como tampoco “tapar un hoyo abriendo otro”. Así las cosas, no hay condiciones, incentivos o fórmulas para renegociar lo pactado, a riesgo de perder mercado en sectores y ramas que reditúan mayor valor económico al país. Lo que México vende a Estados Unidos representa tres cuartas partes del superávit comercial que obtiene el conjunto de países de América Latina y el Caribe con respecto a lo comercializado con nuestro vecino del norte. El problema no es el capítulo agrícola ni el TLCAN en sí mismos.

El asunto debe ser planteado en otros términos. Uno es el asunto de la reconversión productiva del sector agrícola, sus ritmos y limitaciones y otro el del comportamiento del mercado de productos agrícolas, que sirve de referente. Lo sabíamos desde hace una década, aunque eran otras condiciones políticas en México. Desde que nos abrimos al intercambio global, teníamos una economía agrícola con baja productividad, poco competitiva, mal subsidiada y con profundas desigualdades entre el sector orientado a la producción interna, en el que labora la mayor parte de trabajadores agrícolas, y aquel dirigido a la exportación, donde participa un reducido grupo de productores independientes, aunque ambos sectores fueron tratados bajo mecanismos “clientelistas” por parte de gobiernos del PRI y corporativizados a ese partido, en tanto solaparon que la gran empresa trasnacional monopolizara la agroindustria y no fomentaron cadenas productivas. Ese “paternalismo” asfixiante inhabilitó al ejido, que perdió productividad y competitividad, aún sabiendo que se había agotado la superficie agrícola a repartir (70 por ciento del suelo mexicano no es apto para actividades agrícolas). No se entendía que la cuestión no era tener tierra sino ponerla a trabajar con productividad. Sembrar lo que realmente se va a vender y a demandar más allá de nuestras fronteras, de modo que no sólo nuestros precios sino nuestros costos fueron menores frente a otros productores. Ese fue el rezago a remontar.

Nota completa en: www.rumbodemexico.com.mx

Aseguran diputados que TLCAN es renegociable

La Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados sostiene que el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) sí se puede renegociar, lo cual no significa que el gobierno mexicano se tenga que ir a pelear con Estados Unidos y Canadá, sino ver las cosas buenas y afinar coincidencias para beneficio de los productores de los tres países.

De ahí que los diputados llamarán a comparecer a los secretarios de Agricultura, Alberto Cárdenas, y de Economía, Eduardo Sojo, para que expliquen por qué no se puede renegociar el citado capítulo.

De acuerdo con el presidente de esa comisión legislativa, el priista Héctor Padilla, todo tratado es renegociable.

“El TLCAN es comercial y en este mundo todos los contratos son renegociables. De hecho, el contrato más común que nos involucra a todos los ciudadanos es el del matrimonio y se renegocia todos los días en diferentes términos, como los matrimoniales, que a diario se renegocian”.

Nota completa en: www.eluniversal.com.mx

Los ingresos del campo, mayores a los de EU, dice

El campesino mexicano recibe un ingreso mínimo más alto que el de los productores estadounidenses por la venta de maíz, afirmó Adriana Herrera, coordinadora general de Estudios Económicos del sector Agroalimentario y de Apoyo a las Negociaciones Comerciales Internacionales de la Secretaría de Agricultura (Sagarpa).

“La Sagarpa garantiza un ingreso mínimo al productor de maíz de 150 dólares por tonelada, el cual es mayor, incluso, que el precio que garantiza el gobierno de Estados Unidos a sus productores, que es de 103 dólares por tonelada”, informó la funcionaria en una charla por internet con lectores de EL UNIVERSAL.

En tanto, los altos subsidios al campo en EU son objeto de inconformidad de las organizaciones campesinas por la apertura del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) este año, pues en México los apoyos son inferiores.

La Organización Mundial de Comercio (OMC) garantiza un tope máximo de subsidios de 72 mil millones de dólares para productores estadounidenses, mientras que México cuenta con 19 mil millones de dólares.

Nota completa en: estadis.eluniversal.com.mx

TLCAN alcanza a campo mexicano; urge aplicación de políticas

Aquí, en esta tierra, nadie se salva. Unos no han logrado implementar una política de Estado. Otros han vivido por años montados en la retórica, cita “El Semanario” en su edición de hoy.

Ante una escasa altura de miras, el campo mexicano está envuelto en una telaraña que, para deshilvanarse, requiere eficaces medidas de fomento y equidad, así como un serio compromiso de los productores para sembrar competitividad.

Para los conocedores del sector, el Gobierno Federal deberá establecer mecanismos que resguarden la producción de maíz y frijol, ya que ésta ocupa el liderazgo tanto en superficie (9.7 millones de hectáreas de un total de 13 que se siembran de granos básicos en el país) como en número de agricultores involucrados (por lo menos tres cuartas partes de las familias campesinas).

Incluso, advierten que la autoridad mexicana podría verse obligada a fijar, unilateralmente, un esquema de administración de importaciones y exportaciones, cuyo objetivo sería impedir saturación de oferta y consecuente caída de precios en el campo (ingresos al productor).

Nota completa en: mx.invertia.com

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible tiene sus antecedentes en sociedades de consumo, que han Incrementado brutalmente el gasto de energía, sin ningún tipo de regulación. Se mantiene el nivel creciente de consumo de energía en los países ricos a costa de los países del Sur. Los 1 000 millones más ricos consumen el 50% de la energía mundial y los 1 000 millones más pobres, el 4%, por lo que hay agotamiento de las reservas de combustible fósil en el mundo, incluyendo a los Estados Unidos.

No han podido, como en otras épocas, administrar a su antojo el combustible en el mundo. Se le ha ido de control Venezuela, y están preocupados con Bolivia y Ecuador.

No han logrado controlar a Iraq, a pesar de la guerra genocida que realizan contra ese pueblo, con la finalidad de administrar los hidrocarburos de esa zona.

No han encontrado la fórmula para dominar a Irán, que es otra de las principales reservas de hidrocarburos del mundo. Pretenden, en la alianza con Brasil, aislarla de Venezuela y del proceso de integración de la región.

Nota completa en: www.adelante.cu

China exporta 4.000 mdd en maquinaria agrícola en 2007

China exportó más de 4.000 millones de dólares en maquinaria agrícola en el 2007, cifra que representa un incremento anual del 50 por ciento, dijo el día 16 en Beijing una asociación de la industria.

El valor de producción de la industria de la maquinaria agrícola del país ascendió a un total de 150.000 millones de yuanes (20.700 millones de dólares), un incremento anual de 18 por ciento, dijo Gao Yuanen, presidente de la Asociación de Fabricantes de Maquinaria Agrícola de China.

Las ganancias netas para la industria alcanzaron en el 2007 los 7. 000 millones de yuanes, un aumento anual de 38 por ciento, dijo.

El enorme mercado de la maquinaria agrícola de China atrajo, entre otros, a gigantes de la maquinaria de Italia, la República de Corea y Estados Unidos.

Nota completa en: spanish.peopledaily.com.cn

Señala EU que carne de animales clonados es segura para consumo

El gobierno de Estados Unidos aprobó hoy el consumo de carne y leche de animales clonados y sus crías, al asegurar que son tan seguros como los de los animales criados de manera tradicional, pese a la oposición de defensores de consumidores.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) indicó en un comunicado que los productos provenientes del ganado caprino, porcino y vacuno son seguros, aunque señaló que la información es insuficiente sobre el ovino y otras especies.

En 2001, los productores estadunidenses accedieron a suspender la introducción de productos de animales clonados al mercado hasta que la FDA realizara una evaluación al respecto.

El Departamento de Agricultura se reunirá con representantes de la industria para debatir esfuerzos hacia una transición “ordenada” al mercado y los próximos pasos respecto a la actual moratoria voluntaria.

Nota completa en: www.elporvenir.com.mx

México se une a Brasil y Canadá en queja ante OMC por ayudas al maíz en EE. UU.

México se unió a la queja presentada en noviembre por Brasil y Canadá ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra los subsidios agrícolas estadounidenses en lo referente concretamente a las ayudas al maíz, reveló hoy el ministerio de Agricultura.

“Logramos entrar en el caso del maíz, logramos entrar Canadá, Brasil, México”, afirmó el coordinador de Asuntos Internacionales de la dependencia, Víctor Villalobos.

La denuncia, presentada inicialmente por Canadá, acusa a Estados Unidos de haber infringido el Acuerdo sobre Agricultura de la OMC al sobrepasar los niveles autorizados de subsidios a los productores del grano en miles de millones de dólares.

Nota completa en: www.nacion.com

Ejercen estricto control sanitario para evitar ingreso de carne de Inglaterra

El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA) , desarrolla un importante trabajo de protección para los ganaderos del país en los puertos, aeropuertos y fronteras, a fin de evitar que ingresen a nuestro país productos y subproductos procedentes del Reino Unido y que puedan infectar al hato ganadero con la enfermedad conocida como fiebre aftosa.

Así lo dio a conocer el Director en Jefe del citado organismo, Enrique Sánchez Cruz, quien agregó que ya se han verificado 389 vuelos, procedentes de Inglaterra, en los aeropuertos internacionales de Cancún, Ciudad de México, Huatulco, Puerto Vallarta y Aguascalientes.

El personal del SENASICA, organismo dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), ha colocado, en los últimos meses, 640 tapetes sanitarios e inspeccionado 197,831 equipajes; retenido 182 kilos de productos de riesgo y destruido a través de la incineración, casi 25 toneladas de sobrantes alimenticios.

Nota completa en: portada.elobservadordiario.com

Requiere sector azucarero 20,000 mdp

El sector azucarero del país requiere de 20,000 millones de pesos, por un periodo de cinco años, para hacer frente a la desregulación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio (TLC), según Arturo Hervitz, presidente de la Comisión Especial para la Agroindustria Azucarera.

Hervitz detalló que los recursos serían del orden de 4,000 millones de pesos hasta lograr que haya una modernización real que permita competir al sector, esto durante el Primer Encuentro de Organizaciones Cañeras Independientes en el Senado de la República.

“Como estamos ahora no somos competitivos, desafortunadamente. muchos recursos, en años pasados se quedaron en manos de funcionarios y de líderes campesinos, por eso requerimos de programas específicos para el sector, con una evaluación y vigilancia”, expuso el senador Hervitz por el PRD en entrevista.

Nota completa en: www.elporvenir.com.mx

TLC, campesinos y control corporativo

Doblan las campanas por el sector agropecuario mexicano, y los líderes amenazan con movilizaciones masivas. Dicen que el TLC lo mató y exigen renegociarlo. Algunos obispos, seguramente sin ninguna otra razón que su preocupación auténtica por la pobreza rural, les hacen eco. ¿Qué tan cierto es todo ello?

Si nos atenemos al diagnóstico hecho desde antes de la firma del tratado, por las propias organizaciones de productores y por analistas de izquierda, en el sector agropecuario mexicano convivían —y todavía conviven— muchas agriculturas. Sectores con dinámica y productividad muy diversa, y necesidades claramente diferenciadas.

Hay un sector agropecuario integrado, preferentemente de exportación, que se maneja con lógica empresarial. Un sector campesino, ejidal y de pequeños propietarios, relativamente atrasado, que produce fundamentalmente para el mercado interno. Y un sector precario, de subsistencia, en el que a veces hay remanentes para el mercado y a veces tiene que acudir al mercado para complementar su alimentación básica. Entre todos, representan aproximadamente el 20 por ciento de la población y apenas el 5 por ciento del Producto Interno Bruto.

Se entendía que el TLC abriría la oportunidad para que los productores del primer grupo fueran más competitivos; se asumía que los del tercero tendrían que ser subsidiados, con libre comercio o sin él. La clave de la competencia estaba en el grupo intermedio, para el que se quitaron previamente candados políticos (la reforma del 92 Constitucional), de forma que se les facilitara la asociación con los más modernos.

Nota completa en: www.cronica.com.mx

Más de 600 organizaciones mexicanas en Foro Social Mundial

Más de 600 organizaciones sociales y No Gubernamentales (ONGS) participarán en las deliberaciones del Foro Social Mundial 2008 en cuyas labores preparatorias finales se trabaja hoy intensamente aquí.

En entrevista concedida a Prensa Latina, Oscar González, en representación del Comité Mexicano Promotor del evento, ratificó que las reuniones se iniciarán el próximo 22 de enero y la clausura será el día 26 en esta capital.

Sin embargo, desde el 19 de enero comenzarán actividades de tipo cultural y de difusión de los objetivos del Foro en lugares públicos, incluyendo estaciones subterráneas del metro.

Nota completa en: www.prensa-latina.cu

España sigue cultivando transgénicos

España cultiva organismos modificados genéticamente (OMG) o transgénicos desde 1998. El único cultivo autorizado es el maíz MON810, del que hay 52 variedades. Es justamente el mismo del que Francia ha decidido establecer una moratoria.

El primer ministro francés, François Fillon, decidió esta moratoria tras un informe presentado el miércoles pasado por la Alta Autoridad Provisional sobre los Transgénicos. Ese texto, realizado por 14 personalidades científicas, alertaba del impacto de los organismos modificados sobre la fauna y la flora. Ahora, otras dos empresas, Syngenta y Pioneer Dow, han solicitado cultivar dos nuevas variedades de maíz transgénico, y las autoridades comunitarias tienen que pronunciarse pronto al respecto. De acuerdo con la legislación europea, cuando se aprueba una variedad de transgénico en un país miembro se permite su cultivo en el resto de la Unión.

España es el primer país europeo en plantaciones de maíz Bt. En 2006 se cultivaron 53.667 hectáreas y el año pasado se plantaron unas 75.000. España es deficitaria en producción de alimento para ganado y en 2003, por ejemplo, se importaron 3,9 millones de toneladas. Así, la mayor parte de la producción de este maíz se destina en la actualidad a alimentación del ganado. De hecho, el 100% de los piensos que se consumen en España son transgénicos.

Además de España, se cultiva maíz modificado en Portugal, República Checa, Eslovaquia, Alemania, Rumanía o Polonia. Por el contrario, Grecia, Austria, Polonia, Hungría y recientemente Francia cuentan con moratorias.

Nota completa en: www.publico.es

Pros y contras de los transgénicos – Ingeniería Rural

El debate no es sencillo. Como en todo el mundo, la biotecnología agrícola tiene seguidores y detractores, según un artículo publicado por la BBC.

El debate es entre aquellos que piensan que si se introducen los transgénicos se va a resolver la crisis productiva, porque se les atribuye una capacidad genética de resistir a las plagas, las sequías, los fertilizantes, y de tener un nivel de productividad más alto. Y en el otro extremo, están aquellos que defienden lo secular y las variedades más antiguas del grano, explicó Roberto Escalante, director de la facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Uno de los puntos más álgidos en la discusión sobre los transgénicos es precisamente si estos realmente representan una solución deseable.

Nota completa en: www.agroinformacion.com

Tala deja sin bosque al valle del Cofre de Perote

A 30 años de que los primeros talamontes incursionaron en el Valle y Cofre de Perote, el proceso de tala en esta zona parece no tener fin, pues mientras por una parte se habla de que se ha perdido más del 25 por ciento de la masa forestal del Cofre de Perote y el 70 por ciento de la madera de municipios como Acajete, por otra se reconoce que la tala hormiga continúa siendo un problema que lacera.

Auspiciados por organizaciones sociales o partidistas como la asociación de Burreros “Heberto Castillo”, cada día se sacan del Cofre de manera ilegal de 200 a 300 árboles; la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) no tiene más que ocho inspectores forestales para cubrir casi 12 mil hectáreas de bosques y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) sigue dando autorizaciones para aprovechamientos forestales sin garantizar si quiera que estos aprovechamientos no se violen porque no hay personal para vigilar su cumplimiento.

Nota completa en: www.oem.com.mx

La UE vetará los biocombustibles que causen deforestación o pobreza

La Unión Europea se ha adentrado en un terreno pantanoso de difícil salida con su promesa de lograr para 2020 que el 10% del carburante que utilicen los Veintisiete sea biocombustible. La subida del precio de los cereales o la deforestación de la selva tropical son sólo algunos de los desastres que hasta 17 grandes ONG vaticinan si la Comisión Europea no incluye firmes criterios de sostenibilidad social y no sólo ecológica, para la que se prevé masiva importación de biocombustibles. Por eso, Bruselas se ha comprometido a aplicar “criterios estrictos” para la producción de carburantes limpios, pero, como reiteró ayer mismo un portavoz comunitario, no piensan modificar el objetivo que los líderes europeos se marcaron para 2020.

Un comité de expertos vigilará que se cumplan los requisitos

No hay acuerdo sobre cómo evitar el daño en los países en desarrollo

De momento, el proyecto de directiva sobre energías renovables que la Comisión Europea pondrá sobre la mesa el próximo 23 de enero -dentro de un paquete legislativo más amplio de lucha contra el cambio climático- establece estrictos condicionantes ecológicos para los biocombustibles que lleguen a la UE, así como un sistema de certificación mediante el cual se garantice el ahorro de emisiones de dióxido de carbono. Entre los criterios estipulados en el borrador de la propuesta legislativa -al que ha tenido acceso este diario- se establece que los biocombustibles no podrán proceder de materias primas obtenidas de tierras que hasta enero de 2008 fueran “bosques en los que no haya habido actividad humana significativa” o “áreas protegidas, a no ser que se certifique que la producción de biocombustible no interfiere en la protección ambiental”.

Nota completa en: www.elpais.com

La verdadera tragedia del campesino mexicano

Partamos de un punto que, a juicio de muchos, está fuera de discusión: la economía mexicana, a pesar de sus limitaciones, ineficiencias y rezagos, es ya, desde el siglo pasado, una economía capitalista, una “economía de mercado”. Ahora bien, la esencia de esta economía consiste, precisamente, en que toda ella, salvo excepciones muy poco significativas, se dedica a producir mercancías, esto es, bienes y servicios capaces de satisfacer alguna necesidad humana, pero destinados no al consumo de quien los produce, sino de un tercero que está dispuesto a adquirirlos a cambio de un equivalente medido en dinero contante y sonante. En suma, el capitalismo es un modo de producción dedicado por entero a la fabricación de satisfactores para el mercado, operación mediante la cual el fabricante no sólo logra convertir su mercancía en dinero para volver a reiniciar el ciclo de su producción, sino también y principalmente, obtener más dinero que el originalmente invertido, es decir, una ganancia o utilidad que es el verdadero motor de su febril actividad productiva. La economía capitalista es, por eso, enemiga mortal e irreconciliable del autoconsumo. Surgida primero en unas cuantas ramas productivas, poco a poco se fue extendiendo a todas las existentes e, incluso, a muchas más que no existían y que han sido desarrolladas por el propio capital, mediante la creación de nuevas necesidades de los consumidores. Este avance arrollador, esta conversión de todo lo que necesita el hombre para vivir en mercancía y, por tanto, en fuente de lucro y de ganancia, queda ilustrado por el hecho de que, cosas que apenas ayer eran totalmente ajenas al mercado, como la tortilla, la sopa, los frijoles guisados, los huevos de gallina e incluso el agua para beber, hoy son una mercancía tan corriente como los zapatos o los teléfonos celulares.

Nota completa en: www.rumbodemexico.com.mx

México critica futura ley agrícola de EU

El gobierno de México criticó el contenido de la futura ley agrícola de Estados Unidos (EU), que mantiene millonarios apoyos a los agricultores de ese país, según fuentes oficiales.

La Secretaría de Agricultura mexicana demandó a EU limitar la concesión de subsidios a sus productores, que parten con ventaja frente a los mexicanos, con menos respaldo del Gobierno.

La postura mexicana fue presentada en una reunión del Consejo Consultivo en Agricultura México-EU, que encabezaron esta semana el subsecretario de Agricultura de EU, Mark Keenum, y su homólogo mexicano Francisco López.

Nota completa en: www.prensa.com