chapinguero.com

El secretario de la Comisión e Seguridad Social, Samuel Aguilar Solís (PRI), aseguró que México “enfrenta un crisis alimentaria permanente y no emergente o pasajera”, ya que el 18 por ciento de los niños menores de cinco años y el ocho por ciento de las mujeres en edad productiva padecen desnutrición crónica, debido a que no hemos logrado la seguridad alimentaria de la población mexicana.

Durante su intervención en la VII Reunión Parlamentaria Mixta México-Unión Europea, realizada en Guadalajara, Jalisco, Aguilar Solís afirmó que “por efecto del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) el campo mexicano entró en la crisis alimentaria más aguda de su historia, empujando a su población a la pobreza y expulsión masiva hacia los Estados Unidos”.

El legislador consideró que por el TLCAN pasamos a una absoluta mono dependencia alimentaria de México con los Estados Unidos, que aumenta el riesgo del país al no tener alternativas que mitiguen los efectos de las políticas internas.

Nota completa en: ciudadania-express.com

El Senado de la República convocó a las secretarías de Economía y de Agricultura a una reunión de trabajo para que informen sobre los beneficios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en el campo mexicano.

En el dictamen, la Cámara alta indicó que el grupo plural que evalúa el impacto del TLCAN señaló que el tratado ha afectado a productos altamente sensibles como el maíz y frijol nacionales.

Aunque el grupo no concluye aún su análisis, se pronunció por la revisión del TLCAN en el rubro agropecuario para aplicar los mecanismos legales que defiendan a los productores mexicanos de dichos granos.

Nota completa en: www.elfinanciero.com.mx

Si la postura del gobierno es “abrirse a las pláticas en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para incluir temas laborales y ambientales, también debe tratarse el capítulo agropecuario”, asentó el dirigente de la Confederación Nacional Campesina (CNC), Cruz López Aguilar.

Al comentar las recientes declaraciones del secretario de Economía, Eduardo Sojo, en las cuales rechaza la disolución del acuerdo trilateral, pero sí considera establecer una nueva ronda de negociaciones comerciales con sus socios, el dirigente cenecista dijo que esa apertura debe ser para beneficio de los mexicanos.

“La actual administración del PAN piensa que la luna es de queso y que existe el mercado libre y que las naciones ricas de América del Norte, Europa y Asia van a disminuir los subsidios a sus agricultores, cuando quienes mandan son las trasnacionales y los gobierno poderosos”, abundó.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

Desde la puesta en marcha del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), la competitividad de los productos mexicanos en territorio estadounidense ha quedado de manifiesto. Sin embargo, EU ha instrumentado medidas proteccionistas no arancelarias, aduciendo problemas fitosanitarios, daños ecológicos y prácticas dumping.

El Financiero reporta que el propósito del gobierno de EU es proteger a los empresarios. Ante tal situación y de manera recurrente, el vecino del norte ha venido afectando a los productores del campo mexicano y a algunos segmentos industriales.

Esta práctica proteccionista de Estados Unidos, respecto de los productos mexicanos, se ha presentado, coincidentemente, cuando la demanda de dichas mercancías sube más allá del 10%, y llega incluso a crecer cerca de 200%.

Nota completa en: ve.invertia.com

El aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, remarcó hoy su posición en contra de una futura revisión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

McCain, quien realiza una visita de 48 horas a México, se refirió en términos elogiosos al cuestionado pacto comercial, tras considerar que desde su apertura en 1994 las exportaciones desde la nación norteña hacia territorio mexicano aumentaron.

El político conservador ponderó favorablemente, mediante un corto mensaje a la prensa, la oportunidad de reunirse aquí con el presidente Felipe Calderón y con líderes empresariales.

Nota completa en: www.prensalatina.com.mx

La falta de apoyos en materia de desarrollo tecnológico, subsidios y financiamiento fueron algunas de las condiciones que no se cumplieron a lo largo de catorce años que demoró en entrar en vigor el capítulo del Tratado de Libre Comercio en su apartado agropecuario, esto de acuerdo a lo dicho por representantes de diversos organismos empresariales laguneros que participaron en un panel sobre el Tratado de Libre Comercio realizado en el edificio de Multimedios Laguna.

Ricardo González Aguilera, presidente de la Canaco, Ángel Fidel Morales Salazar, presidente de la Canacintra, y Pedro Vázquez, expresidente de la Cámara Agrícola y Ganadera de Torreón hicieron un recuento de los diversos aspectos que mantienen a México en una encrucijada comercial que puede detonar la vocación comercial del país o empeorar la situación de sectores productivos como el campo mexicano.

De acuerdo con Ángel Morales, representante de la industria de la transformación, el gobierno federal prometió que para afrontar el reto que implicaba la firma del tratado impulsaría la modernización del campo otorgando a los productores apoyos, acceso a financiamientos y favorecer la adquisición de agrotecnología de primer nivel, sin embargo, explicó, esta promesa se cumplió solamente de un modo parcial y no se alcanzó a cumplir en su totalidad con los requisitos para competir de igual a igual con los vecinos del norte.

Nota completa en: www.milenio.com

Quienes propagan la “debacle” de nuestra agricultura de exportación a partir de que este año se suprimen aranceles a la importación y exportación de granos, especulan con una reivindicación atendible pero incorrectamente planteada. Es una “artimaña” pretender que se renegocie el capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en las actuales condiciones y sin medir las consecuencias sociales. Flaco favor hacen a los campesinos tales profetas vendiendo “quimeras”, en lugar de contribuir a que las políticas públicas de fomento permitan consolidar la producción y exportación en sectores más rentables. El asunto debe ser debatido pero hay que informar a la sociedad.

Se empeñaron 15 años en la modernización de nuestro sector productivo agrícola. Ese plazo dispusieron los productores para elevar la productividad, diversificar cultivos y orientarse a competir en agroindustria, vislumbrando que históricamente en EU y los países Europeos se comportan proteccionistamente en el sector agrícola. Una realidad del mercado a escala internacional de productos primarios que los “agoreros del mal” no admiten que no podemos modificar. Ni se puede “tapar el sol con un dedo” como tampoco “tapar un hoyo abriendo otro”. Así las cosas, no hay condiciones, incentivos o fórmulas para renegociar lo pactado, a riesgo de perder mercado en sectores y ramas que reditúan mayor valor económico al país. Lo que México vende a Estados Unidos representa tres cuartas partes del superávit comercial que obtiene el conjunto de países de América Latina y el Caribe con respecto a lo comercializado con nuestro vecino del norte. El problema no es el capítulo agrícola ni el TLCAN en sí mismos.

El asunto debe ser planteado en otros términos. Uno es el asunto de la reconversión productiva del sector agrícola, sus ritmos y limitaciones y otro el del comportamiento del mercado de productos agrícolas, que sirve de referente. Lo sabíamos desde hace una década, aunque eran otras condiciones políticas en México. Desde que nos abrimos al intercambio global, teníamos una economía agrícola con baja productividad, poco competitiva, mal subsidiada y con profundas desigualdades entre el sector orientado a la producción interna, en el que labora la mayor parte de trabajadores agrícolas, y aquel dirigido a la exportación, donde participa un reducido grupo de productores independientes, aunque ambos sectores fueron tratados bajo mecanismos “clientelistas” por parte de gobiernos del PRI y corporativizados a ese partido, en tanto solaparon que la gran empresa trasnacional monopolizara la agroindustria y no fomentaron cadenas productivas. Ese “paternalismo” asfixiante inhabilitó al ejido, que perdió productividad y competitividad, aún sabiendo que se había agotado la superficie agrícola a repartir (70 por ciento del suelo mexicano no es apto para actividades agrícolas). No se entendía que la cuestión no era tener tierra sino ponerla a trabajar con productividad. Sembrar lo que realmente se va a vender y a demandar más allá de nuestras fronteras, de modo que no sólo nuestros precios sino nuestros costos fueron menores frente a otros productores. Ese fue el rezago a remontar.

Nota completa en: www.rumbodemexico.com.mx

La Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados sostiene que el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) sí se puede renegociar, lo cual no significa que el gobierno mexicano se tenga que ir a pelear con Estados Unidos y Canadá, sino ver las cosas buenas y afinar coincidencias para beneficio de los productores de los tres países.

De ahí que los diputados llamarán a comparecer a los secretarios de Agricultura, Alberto Cárdenas, y de Economía, Eduardo Sojo, para que expliquen por qué no se puede renegociar el citado capítulo.

De acuerdo con el presidente de esa comisión legislativa, el priista Héctor Padilla, todo tratado es renegociable.

“El TLCAN es comercial y en este mundo todos los contratos son renegociables. De hecho, el contrato más común que nos involucra a todos los ciudadanos es el del matrimonio y se renegocia todos los días en diferentes términos, como los matrimoniales, que a diario se renegocian”.

Nota completa en: www.eluniversal.com.mx

Aquí, en esta tierra, nadie se salva. Unos no han logrado implementar una política de Estado. Otros han vivido por años montados en la retórica, cita “El Semanario” en su edición de hoy.

Ante una escasa altura de miras, el campo mexicano está envuelto en una telaraña que, para deshilvanarse, requiere eficaces medidas de fomento y equidad, así como un serio compromiso de los productores para sembrar competitividad.

Para los conocedores del sector, el Gobierno Federal deberá establecer mecanismos que resguarden la producción de maíz y frijol, ya que ésta ocupa el liderazgo tanto en superficie (9.7 millones de hectáreas de un total de 13 que se siembran de granos básicos en el país) como en número de agricultores involucrados (por lo menos tres cuartas partes de las familias campesinas).

Incluso, advierten que la autoridad mexicana podría verse obligada a fijar, unilateralmente, un esquema de administración de importaciones y exportaciones, cuyo objetivo sería impedir saturación de oferta y consecuente caída de precios en el campo (ingresos al productor).

Nota completa en: mx.invertia.com

Doblan las campanas por el sector agropecuario mexicano, y los líderes amenazan con movilizaciones masivas. Dicen que el TLC lo mató y exigen renegociarlo. Algunos obispos, seguramente sin ninguna otra razón que su preocupación auténtica por la pobreza rural, les hacen eco. ¿Qué tan cierto es todo ello?

Si nos atenemos al diagnóstico hecho desde antes de la firma del tratado, por las propias organizaciones de productores y por analistas de izquierda, en el sector agropecuario mexicano convivían —y todavía conviven— muchas agriculturas. Sectores con dinámica y productividad muy diversa, y necesidades claramente diferenciadas.

Hay un sector agropecuario integrado, preferentemente de exportación, que se maneja con lógica empresarial. Un sector campesino, ejidal y de pequeños propietarios, relativamente atrasado, que produce fundamentalmente para el mercado interno. Y un sector precario, de subsistencia, en el que a veces hay remanentes para el mercado y a veces tiene que acudir al mercado para complementar su alimentación básica. Entre todos, representan aproximadamente el 20 por ciento de la población y apenas el 5 por ciento del Producto Interno Bruto.

Se entendía que el TLC abriría la oportunidad para que los productores del primer grupo fueran más competitivos; se asumía que los del tercero tendrían que ser subsidiados, con libre comercio o sin él. La clave de la competencia estaba en el grupo intermedio, para el que se quitaron previamente candados políticos (la reforma del 92 Constitucional), de forma que se les facilitara la asociación con los más modernos.

Nota completa en: www.cronica.com.mx

Qué similitudes tienen las economías agrícolas de México y Estados Unidos? Ninguna.

Estados Unidos genera productos agrícolas a los que apoya con créditos, subsidios, tecnología y, hasta hace dos semanas, con aranceles a la importación. En México, se gestan campesinos dependientes del gobierno, con subsidios caros e inútiles que son aprovechados por unos cuantos grandes productores, con tecnología inaccesible para la mayoría de los pequeños productores y, hasta hace dos semanas, sobreprotegidos por los aranceles que impedían la llegada de productos norteamericanos.

El modelo agrícola de nuestro país privilegia la posesión de la tierra, no la producción. México está a la mitad del camino que Estados Unidos ya transitó desde hace dos siglos: se garantizó la posesión de la tierra y, al mismo tiempo su explotación mediante la modernización de la producción agrícola.

La gran diferencia respecto de los norteamericanos —estadunidenses y canadienses— radica en que en México no se implementó una política de desarrollo agropecuario, sino una política clientelar en la que el ejido se convirtió en el fetiche de la Revolución mexicana, intocable e inamovible hacia toda modernización, ya que cualquier apoyo estatal se condicionó a la pertenencia al sector campesino del partido oficial, que se convirtió en la principal base electoral del PRI durante más de 70 años.

La inercia de este sistema de control político impidió, hasta la fecha, el desarrollo de un efectivo modelo de desarrollo agropecuario que modernice al campo y al campesino, que privilegie la producción y el abasto interno en primer lugar y, en segundo, la generación de excedentes para la exportación.

Nota completa en: www.cronica.com.mx

La renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) no es el único camino para solucionar los problemas ancestrales del campo mexicano, coincidieron investigadores de la UNAM y del Colegio de Posgraduados de la Universidad de Chapingo, quienes propusieron volver a las políticas que se implementaban para el agro nacional antes de 1994 y la restitución de las instituciones que fueron desapareciendo paulatinamente como la Conasupo.

Además, el campo no tuvo un periodo de transición hacia la apertura comercial del capítulo agropecuario -que se dio a partir del 1 de enero- como estaba previsto en el TLCAN, ni hubo programas de inversión estructurales para preparar a los pequeños y medianos productores y a las zonas rurales rezagadas.

Tampoco hubo inversión para infraestructura productiva y social, es decir, estructura básica como carreteras y electrificación, educación, salud, acceso a riego, desarrollo tecnológico, crédito y asistencia técnica, con el pretexto de la crisis de 1994 y la recesión de 1995.

Nota completa en: www.oem.com.mx

El secretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez, sostuvo este domingo que la nueva fase del TLCAN que incluye la libre importación de productos agrícolas es “algo positivo” que llevará a que el precio del maíz en México se niveles.

“Lo que creo que vamos a ver es una nivelación de los precios del maíz en México porque va a haber más oferta de maíz y eso debe ayudar al consumidor mexicano y debe de ser a la larga bueno para todo el país”, dijo Gutiérrez.

“Sentimos que es algo positivo, la competencia siempre es difícil, pero a la larga el país, la economía, se va a ver beneficiado”, dijo en entrevista con el programa Al Punto que conduce el periodista Jorge Ramos en la cadena estadunidense en español Univisión.

Desde el 1 de enero México permite la libre importación de maíz, frijol y leche en polvo estadunidenses, entre otros productos, como parte de la entrada en vigor del desfase final del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

El subsecretario de Agricultura, Francisco López Tostado, indicó que México evalúa la posibilidad de presentar una demanda ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) por el contenido de la futura Ley Agrícola de Estados Unidos.

En un comunicado, el funcionario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) precisó que dicha ley establece recursos por más de 280 mil millones de dólares en los próximos cinco años para programas en la materia.

El funcionario consideró que de no limitarse el uso de subsidios inequitativos a la producción en Estados Unidos, se prevé que diversos países, incluido México, inicien casos similares a los presentados por Canadá y Brasil ante la OMC.

Según el comunicado, los subsidios estadunidenses se destinarán a programas alimentarios, programas de conservación y bioenergía, entre otros.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura, anunció que en 2008 se detinará un presupuesto de 22 mil millones de pesos para enfrentar la desgravación total de los denominados productos sensibles.

Lo anterior fue expuesto durante la Primera Sesión Extarordinaria del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable (CMDRS), en la que se presentaron los impactos en el campo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), sostuvo un comunicado de la Secretaría de Agricultura.

En el encuentro, se revisó la estrategia de atención para los cuatro productos sensibles, maíz, frijol, azúcar y leche que se desgravaron totalmente a partir del primero de enero de este año.

Nota completa en: www.elfinanciero.com.mx

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está consciente de la importancia y lo “delicado” que será la revisión de los amparos que se interpongan en contra de la desgravación de granos básicos derivada del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Por ello, su presidente, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, se comprometió ante los representantes de El Barzón Popular a que, en su momento, el máximo tribunal resolverá “con imparcialidad y objetividad” si el acuerdo firmado con Estados Unidos y Canadá es o no constitucional.

Una comisión de manifestantes, encabezada por Crescencio Morales, se entrevistó en privado con Ortiz Mayagoitia. En la demanda que se presentó ayer los quejosos solicitaron la suspensión provisional que, de ser concedida, frenaría las importaciones de productos agrícolas de Estados Unidos y Canadá hasta que se resuelva el fondo del amparo.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

La lucha contra el capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) “es a muerte”, y por esta razón la mayoría de las organizaciones campesinas del país anunciaron la integración del Frente Nacional por el Campo Mexicano y convocaron a una megamanifestación para el próximo 31 de enero, a la que se sumarán agrupaciones sociales y sindicales.

En contraparte, con el propósito de involucrar a la sociedad en general en el debate sobre la renegociación del capítulo agropecuario de ese tratado comercial y tratar de evitar que líderes de organizaciones campesinas “lucren” con el movimiento de protesta, el Consejo Nacional de Floricultores, Viveristas y Productores Agropecuarios anunció que la próxima semana regalará “bastantes toneladas” de frijol, maíz y leche en polvo en el Zócalo de la ciudad de México, y descalificó a las agrupaciones, como la Confederación Nacional Campesina (CNC), que “aprobaron y aplaudieron la firma del TLCAN y hoy pretenden encabezar la lucha”.

En conferencia de prensa, la CNC, el Congreso Agrario Permanente, la Central Campesina Cardenista (CCC), El Barzón Popular, la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas y la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANECPC), entre otras, señalaron que al afirmar que ese tratado ha sido benéfico para el país, Felipe Calderón demostró desconocer los “alcances genocidas” del acuerdo, pues a 14 años de que entró en vigor ha generado la pérdida de 2 millones de empleos en el sector rural, que 70 por ciento de los campesinos vivan en la pobreza y que 300 mil de ellos se vean obligados a emigrar cada año hacia Estados Unidos.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

Los campesinos y productores de maíz, frijol y azúcar de una veintena de organizaciones del país dijeron que es preferible regalar sus cosechas que venderlas, al anunciar su integración en un Frente Nacional en Defensa del Campo Mexicano, para exigir medidas gubernamentales ante la situación de crisis que vive el agro por la apertura comercial.

Esas organizaciones, entre ellas la Confederación Nacional Campesina (CNC), la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC) y la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), coincidieron en que el campo mexicano debe ser declarado en “estado de emergencia”, por lo que ratificaron su postura de no asistir a la mesa de diálogo con el gobierno federal y dijeron que iniciarán movilizaciones en las que regalarán toneladas de productos, bloquearán las carreteras, se harán cierres de puentes y puertos fronterizos y se interpondrá una demanda ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para exigir la renegociación del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).

El Barzón será el que inicie hoy las manifestaciones con el cierre de la carretera México-Toluca desde las 6:00 horas. Más tarde, dicha organización acudirá a la Corte para presentar un amparo contra la aplicación del capítulo agropecuario del TLCAN.

Nota completa en: www.eluniversal.com.mx

Los productores y el agro marchan bien, dicen desde el poder. Alberto Cárdenas, el secretario de Agricultura conocido como El dos neuronas por su deslumbrante inteligencia, asegura que el Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) ha traído más beneficios que males. La aseveración es falsa. Las cifras así lo muestran.

Según información del Departamento de Agricultura estadunidense (USDA, por sus siglas en inglés), la balanza comercial agroalimentaria entre México y Estados Unidos es claramente deficitaria para nuestro país. Así ha sido año tras año desde el inicio del TLCAN. Hasta octubre de 2007 las importaciones mexicanas sumaban más de 10 mil 487 millones de dólares, mientras las exportaciones apenas alcanzaban 8 mil 479 millones de dólares.

Lo mismo ha sucedido desde 1994. Las compras nacionales de productos agroalimentarios a nuestro vecino fueron de casi 10 mil 881 millones de dólares en 2006 y las ventas llegaron a 9 mil 390 millones de dólares. Durante 2005 importamos 9 mil 429 millones de dólares y exportamos 8 mil 330 millones de dólares.

Nota completa en: www.jornada.unam.mx

El presidente Felipe Calderón refrendó que su gobierno impulsará al campo mexicano con créditos y apoyos ante la apertura comercial dentro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Dijo que para 2008 su gobierno destinará más de 200 mil millones de pesos para el campo mexicano, el presupuesto más alto en la historia del país, afirmó.

Puntualizó que el TLCAN ha sido benéfico para los mexicanos y aseguró que más que afectaciones, el tratado ha traído beneficios para el país, ya que ahora se exportan desde automóviles hasta aguacates.

Apuntó que se este año habrá más recursos para infraestructura, atención a menores recién nacidos, para personas de la tercera edad y que se redoblarán los trabajos en contra de la inseguridad y el crimen organizado.

El mandatario, quien urgió a los mexicanos a hacer lo que a cada uno le corresponda en el ámbito privado o público, convocó a los ciudadanos a “conducir a México a un futuro mejor”.

Nota completa en: www.elfinanciero.com.mx